ChatGPT en entreprise

ChatGPT, Claude ou Copilot : lequel choisir quand on dirige une petite entreprise ?

Trois noms reviennent dès qu'on parle d'intelligence artificielle en entreprise, et la question tombe systématiquement : lequel prendre ? Elle mérite mieux qu'un classement, parce que la bonne réponse dépend moins des outils que de votre situation.

Commençons par une chose que peu de comparatifs disent : pour l'usage quotidien d'une petite entreprise, les trois font très bien le travail. Rédiger un mail, structurer un descriptif, résumer un compte-rendu, traduire une demande client : sur ces tâches, l'écart entre eux ne changera pas votre semaine. Ce qui la changera, c'est de vous en servir tous les jours plutôt que trois fois par mois.

1. Ce que chacun fait le mieux

ChatGPT — le plus polyvalent, le plus connu

C'est celui que votre équipe connaît déjà, et ce n'est pas un détail : la familiarité réduit la résistance. Il est très à l'aise sur la génération d'images, la recherche d'informations sur le web, la création de petits assistants spécialisés que vous configurez une fois et que l'équipe réutilise.

Son écosystème est le plus riche du marché, ce qui signifie aussi qu'on s'y perd facilement : beaucoup d'entreprises n'utilisent jamais plus de 10 % de ce qu'elles paient.

Claude — le plus à l'aise sur les documents et l'écrit

Sa force est le traitement de textes longs : contrats, cahiers des charges, appels d'offres, comptes-rendus. Il tient mieux la longueur sans perdre le fil, et sa rédaction demande en général moins de retouches — un vrai gain quand on écrit à des clients toute la journée.

Il est également reconnu pour signaler plus volontiers ce dont il n'est pas sûr, ce qui est précieux quand on ne sait pas encore juger un résultat.

Copilot — le plus intégré si vous vivez dans Microsoft

Son argument n'est pas la puissance, c'est l'emplacement. Il est dans Word, dans Excel, dans Outlook, dans Teams. Si votre entreprise travaille déjà sur ces outils, l'assistant est là où vous êtes, et vous supprimez tous les copier-coller entre une page web et vos documents.

À l'inverse, si vous travaillez sur Google Workspace ou sur des outils métier, une bonne partie de son intérêt disparaît.

Le critère de choix, dans l'ordre

  1. 1Sur quels outils travaille votre équipe aujourd'hui ?
  2. 2Quelle tâche voulez-vous traiter en premier ?
  3. 3Qui va s'en servir, et à quel niveau d'aisance ?
  4. 4Testez-en un seul pendant trois mois
Le bon assistant est celui que votre équipe ouvrira le matin, pas celui qui gagne les classements.

2. Le tableau de décision

Si vous voulez une réponse en une ligne, la voici selon votre cas :

  • Vous travaillez sur Microsoft 365 et l'équipe passe sa journée dans Outlook et Word → l'assistant intégré vous fera gagner le plus de gestes.
  • Vous écrivez beaucoup à des clients, ou vous traitez des documents longs (appels d'offres, contrats, dossiers techniques) → l'assistant orienté rédaction sera le plus confortable.
  • Vous découvrez et vous voulez le chemin le plus court → prenez le plus connu : votre équipe trouvera de l'aide partout, et les tutoriels en français abondent.
  • Vous avez un besoin très spécifique à votre métier → aucun des trois en version standard ne suffira, et c'est un assistant entraîné sur vos propres documents qu'il vous faut.

3. Les trois pièges du choix

Passer trois mois à comparer

Le coût d'un mauvais choix est de vingt euros et d'un mois. Le coût de l'indécision est de six mois sans rien. Testez, tranchez, avancez.

Acheter pour toute l'équipe d'un coup

Commencez par deux ou trois personnes volontaires, celles qui ont le plus de tâches d'écriture. Elles deviendront les référentes internes, et le déploiement au reste de l'équipe se fera sans résistance — c'est ce que nous détaillons dans former ses équipes à l'IA.

Croire que l'outil suffit

C'est le piège le plus coûteux. Un abonnement payé et inutilisé est une dépense pure. Ce qui transforme l'abonnement en gain de temps, c'est de savoir quoi lui demander — et ça, aucun outil ne le fournit dans la boîte.

4. Ce qu'il faut regarder avant de signer, quel que soit l'outil

  • La réutilisation de vos données : les offres professionnelles prévoient contractuellement que vos contenus ne servent pas à entraîner les modèles. Vérifiez-le noir sur blanc.
  • L'hébergement : où sont traitées les données, et pouvez-vous choisir l'Europe ?
  • La gestion des comptes : pouvez-vous ajouter et retirer un salarié facilement, et récupérer ses contenus à son départ ?
  • L'engagement de durée : mensuel sans engagement au démarrage, toujours.

Et quel que soit l'outil retenu, la règle sur ce qu'on y met reste la même : elle est détaillée dans notre guide sur le RGPD et l'IA en petite entreprise.

5. Mon conseil, en une phrase

Prenez celui qui est le plus proche de l'endroit où vous travaillez déjà, payez la version professionnelle, formez deux personnes correctement, et laissez tomber la comparaison pendant six mois. Vous saurez alors, par l'usage, ce qui vous manque — et ce sera une bien meilleure base de décision que n'importe quel comparatif, y compris celui-ci.

Vous hésitez encore sur l'outil à choisir ?

En 30 minutes offertes, nous regardons vos outils actuels et vos tâches, et nous tranchons ensemble. Sans vous vendre un abonnement : vous les prenez vous-même, à votre nom.

Réserver un premier échange

Pour aller plus loin avec Kaolia :

Simon Lavergne, fondateur de Kaolia

Simon Lavergne — fondateur de Kaolia, agence d'intelligence artificielle basée à Limoges. J'aide les PME, artisans et commerçants de Nouvelle-Aquitaine — et partout en France à distance — à se former à l'intelligence artificielle et à s'en servir vraiment, au quotidien.

À lire ensuite